Головной свет, как светят передние фары Хендай Туссан 4 2021

[Merlin 199]

20 часов назад, Valerick сказал:

Да ни за чем дело не встало, ваши фары я не смогу предоставить, а мои меня вполне устраивают. И не только меня, если почитать форум. Доказывать я ничего и никому не собираюсь, но поддерживать панические тезисы, что все плохо, точно не стану, так как это не соответствует действительности. Та же история была в параллельной ветке насчет масложора.

Мне так же, как и многим, есть с чем сравнить свет Тушкана, в том числе и с ксеноном и я никакого облома не замечаю. Не, понятно, что у меня не было опыта владения лакшери-Колеосом, это конечно совсем другой уровень, но для простых смертных пойдет и Куга. 

Может просто нужно фары проверить, если свет не нравится? Может просто неисправность или брак? Это же всего лишь Хундай. У меня вот стеклоподъемник глючит, при поливании стекла омывайкой не включается рециркуляция, при включении заднего хода и работающих стеклоочистителях не включается задний очиститель... но это ведь не общий косяк Тушканов, я так полагаю, а глюк конкретного экземпляра.

А при чем же здесь мои фары, Ваши предположения и ощущения? Я всего лишь просил предъявить, Вашими словами - вполне четкую СТГ наших фар.

А мне вот думается, что Вы хоть и встречались с более-менее нормальным светом (как же иначе, ведь Куга - мечта, а не автомобиль), но что такое хорошая СТГ и хороший свет мало себе представляете. Когда-то для меня, как и для многих, Жигули были верхом совершенства, предметом гордости и мечтаний. Но это только пока сравнивать Жигули возможно было лишь с Москвичом и Запорожцем.

Да, наш автомобиль всего лишь Hyundai, но и требуется от него не так много за 3 то миллиона - нормальный свет, так как это напрямую связано с безопасностью. Увы, что бы Вы там себе не думали, а фонарики вместо фар у Туссана просто смешны в сравнении даже с галогеновой оптикой нормальной конструкции, от заводского ксенона же они далеки как Альфа Центавра от Солнца. Такой свет можно лишь терпеть, как говорится - за неимением, но считать его нормальным, это уже диагноз.

[Valerick 68]

3 часа назад, Merlin сказал:

Я всего лишь просил предъявить

На каком основании? Что я должен предъявить? Что-то мне непонятны формулировки. Если бы это была просьба, я бы не обломался, отодвинул бы свою початую бутылку Советского и пошел бы делать фотки для одноклубня, чтобы он смог сравнить свой свет с другими. А вот по части предъявить... щас, метнулся!

3 часа назад, Merlin сказал:

Куга - мечта, а не автомобиль

Странно, мечтали о Куге, а выбрали Колеос? До мечты не дотянуться?

 

3 часа назад, Merlin сказал:

что такое хорошая СТГ и хороший свет мало себе представляете

Я себе вообще ничего не представляю, я вижу границу между освещенным участком и неосвещенным и мне ничего представлять не надо. Я четко вижу, где на дорожном полотне заканчивается освещенная зона и никакие фантазии здесь неуместны. Но, судя по вашим высказываниям в форуме, вообще мало кто что-то себе правильно представляет.

 

3 часа назад, Merlin сказал:

но считать его нормальным, это уже диагноз.

Квалификация позволяет диагнозы ставить?

[verunechka 67]

Ну и нудные мужчины иногда бывают... У меня такое ощущение, что мы сравниваем Тушкан с лазерной оптикой БМВ, не меньше. Так после неё в принципе, все остальное покажется говном редкостным. Мне фиолетово на СТГ, чего уж там, у меня задача намбер ван - безопасно добраться из точки А в точку В. И самой, и моим пассажирам, и окружающих ещё не обидеть. До регулировки было откровенно стремно местами, после - при-ем-ле-мо. Конкретно моя машина меня устраивает, с её "фонариками" и диагноз это или нет - мне ровно от слова совсем. 

Изменено 3 января, 2023 пользователем verunechka

[Merlin 199]

18 часов назад, Valerick сказал:

я бы не обломался... сравнить свой свет с другими

Ой ли? Так говорят все, кто не может подтвердить свои слова. Что ж, этого и стоило ожидать. Вопросов по части освещения больше не имею. 

18 часов назад, Valerick сказал:

Странно, мечтали о Куге, а выбрали Колеос? До мечты не дотянуться?

Ну естессно, где уж нам, крестьянам. Мы уж лучше в сторонке постоим - там, куда запашок от этой "мечты" не долетает.

18 часов назад, Valerick сказал:

Я себе вообще ничего не представляю, я вижу границу между освещенным участком и неосвещенным и мне ничего представлять не надо. Я четко вижу, где на дорожном полотне заканчивается освещенная зона

Удивительно насколько я был точен. No comments. 

 

18 часов назад, Valerick сказал:

Квалификация позволяет диагнозы ставить?

Даже не сомневайтесь.

18 часов назад, verunechka сказал:

после - при-ем-ле-мо

Вот это и есть ключевое слово. Я же говорил - с таким светом можно лишь мириться, за неимением. К хорошему свету ЭТО отношения не имеет, увы. Туссану далеко до идеала, об этом мы все знаем. В нем есть что-то хорошее, что-то - плохое, а что-то - просто никудышное, например головной свет. И самое обидное, что за адекватные деньги с этим ничего не поделаешь, как ни старайся. Поэтому естественно, что мы пытаемся оправдать то, чем владеем - да ничего свет, нормально, терпимо, бывает хуже - редко, но бывает же. И это понятно. Вот только свет от этого лучше не становится. Себе-то врать не стоит. Я себе врать не намерен, поэтому говорю прямо - свет у машины дерьмовый. Что есть, то есть.

[Valerick 68]

22 часа назад, Merlin сказал:

Так говорят все

 Я не знаю, что там говорят все, ко мне просьбы не поступало.

22 часа назад, Merlin сказал:

насколько я был точен

Это уже разговор самого с собой, о чем - то, понятном только самому себе.

 

22 часа назад, Merlin сказал:

Даже не сомневайтесь

Даже и не подумаю последовать вашим рекомендациям. Они не убедительны. Сказанное вами не производит впечатления не то, что доказательства, даже на аргумент не тянет. Просто вольные измышления.

 

22 часа назад, Merlin сказал:

с таким светом можно лишь мириться

а можно просто им пользоваться и не испытывать неудобств. Ну или испытывать незначительные - все индивидуально и обобщение здесь крайне неуместно.

22 часа назад, Merlin сказал:

мы пытаемся оправдать

кто пытается оправдать? Большинство из отписавшихся в теме вполне спокойны по поводу света. Некоторые отмечают его специфичность, но оправданий в теме не замечено.

 

22 часа назад, Merlin сказал:

врать не намерен, поэтому говорю прямо - свет у машины дерьмовый

Только правильнее было бы дополнить - свет у вашей машины дерьмовый, обобщать не надо. Не надо за всех решать по своему неудачному опыту. Не надо всем рецепты выписывать на основании своей болячки. 

И вообще. есть такая штука - объективность называется. В случае со светом есть возможность оценить его качество объективно, при помощи замеров освещенности. И вот это можно будет считать аргументом. А на данный момент это такое же нытье, как и масложор у всех дизелей от Zolo.

[verunechka 67]

В 04.01.2023 в 14:33, Merlin сказал:

Поэтому естественно, что мы пытаемся оправдать то, чем владеем - да ничего свет, нормально, терпимо, бывает хуже - редко, но бывает же. 

Да вообще не редко, а сплошь и рядом. Трасса М4 Дон, например, особо как гости разных регионов в столицу поехали на длинных выходных - прям диву даешься, как люди вообще че-то видят со своими лампочками. И не боятся ехать, ни в снег, ни в дождь, ни ночью. Но наверное, меня зрение подводит, и все они лучше, чем свет на Туксоне. 

[Merlin 199]

19 часов назад, verunechka сказал:

Да вообще не редко, а сплошь и рядом. Трасса М4 Дон, например, особо как гости разных регионов в столицу поехали на длинных выходных - прям диву даешься, как люди вообще че-то видят со своими лампочками. И не боятся ехать, ни в снег, ни в дождь, ни ночью. Но наверное, меня зрение подводит, и все они лучше, чем свет на Туксоне. 

Оценивать головной свет нужно все-таки из салона автомобиля, а не со стороны. И потом - зимой дорога лучше освещается, потому что снег отражает свет и общий уровень освещения повышается. Не зря я говорил именно про темноту и слякоть по осени.

[Merlin 199]

В 05.01.2023 в 14:58, Valerick сказал:

есть такая штука - объективность называется. В случае со светом есть возможность оценить его качество объективно, при помощи замеров освещенности. И вот это можно будет считать аргументом.

Во-во. Именно с этого и началось - не я утверждал, что с головным светом все хорошо у Туссана. Потому и просил аргументировать, предъявив СТГ. Выходит у собеседника в глазу соринку видите, а у себя бревна не заметили? Моим словам веры нет, а Ваши измышлизмы - истина в последней инстанции? Где-то я уже подобное слышал. А, вспомнил... по зомбоящику каждый день. У них научились? Очень мило. А вообще я уже говорил Вам - мне до Вашей веры дела нет, думайте что хотите. Моя точка зрения - головной свет у Туссана дерьмо (и это легко подтверждается инструментально). Не нравится моя точка зрения? Вы не представляете как я расстроен.

[Valerick 68]

15 минут назад, Merlin сказал:

Моим словам веры нет

абсолютно, ибо с начала темы мнение изрядно поменялось, аргументов нет. Личные ощущения не являются аргументами для постановки общего диагноза. 

 

16 минут назад, Merlin сказал:

Ваши измышлизмы - истина в последней инстанции

Я имею собственное мнение по сути вопроса, схожее мнение у многих участников беседы. Ваше мнение радикально отличается, в том числе - радикальностью. Всё говно, без вариантов. Так у кого там истина? Варианты неисправности конкретного экземпляра в принципе не рассматриваются? 

 

19 минут назад, Merlin сказал:

У них научились? Очень мило

сильный ход - что-то придумать и самому порадоваться своей догадливости.

19 минут назад, Merlin сказал:

и это легко подтверждается инструментально

Так за чем дело встало? Тем более, если это легко.

 

22 минуты назад, Merlin сказал:

Моя точка зрения

У большинства людей это означает исключительно свое мнение о некоторых явлениях. событиях и вещах. Это не значит, для большинства, что таковая точка зрения касается всего, что связано со всеми конкретными предметами. Так же, применения определения "дерьмо" говорит о непригодности чего-либо к выполнению того, что должно. То есть, справедливо заявить, что лично мне не нравится свет моей машины, он дерьмо. А вот сообщить, что у всех таких машин свет дерьмо, не приведя доказательств этому, уже несколько самонадеянно. Но в конкретном случае это не удивительно.

[verunechka 67]

23 часа назад, Merlin сказал:

Оценивать головной свет нужно все-таки из салона автомобиля, а не со стороны. И потом - зимой дорога лучше освещается, потому что снег отражает свет и общий уровень освещения повышается. Не зря я говорил именно про темноту и слякоть по осени.

Эдак мы договоримся вообще не пойми до чего.... То есть, существует вероятность, что если ты снаружи смотришь и понимаешь, что свет гавно, то сев в салон, он может превратится в нормальный?   Ну правда что ли.... 

Не знаю я, где у вас там слякоть только осенью, очень повезло вам, значит, можно только порадоваться. А у нас грязь, месиво с октября - ноября по март и никакой доп освещённости от снега нет. Особенно, если свет не предусмотрен конструкцией дороги. А на М4, прикиньте, таких участков полно, даже несмотря на то, что федеральная трасса. А съехав с оной, вообще никакого света, дай бог только в населённых пунктах. Поэтому, я думаю, что каждый останется при своём - только я б вам посоветовала вместо довольно безапеляционной дискуссии, которая всех так зацепила, попробовать все таки фары отрегулировать....