Merlin

Заставляем светиться катафот задней двери

В теме 21 сообщение
В 14.09.2022 в 00:17, Valerick сказал:

Ты сам читал, что я тебе пишу? 

Если твой драйвер умеет поддерживать стабильными напряжение и ток, вне зависимости от сопротивления, срочно патентуй, пока никто не догадался.

Нет, это ты сам не дочитал то, что пишу тебе я. Где я написал, что драйвер стабилизировал ток и напряжение? Я написал ограничил напряжение. А ток да, ток стабилизирован. Снова не видишь разницу? Еще раз - напряжение драйвер ограничивает на уровне минус 3 вольта от напряжения питания - снова не понятно? В сети автомобиля, при исправных цепях питания, напряжение может достичь уровня 15,5 вольт (это не именно в нашем автомобиле, а вообще. Все зависит от устройства РР, например в Шевроле Авео 3Gen именно так). Выше напряжение не поднимется никогда (при исправном РР, повторюсь). Драйвер при этом выдаст в цепь питания ленты (ну хоть ты тресни) 12,5 вольт при токе 700мА. По мере снижения напряжения в сети выходное напряжение драйвера будет только падать, а не расти. Ток при этом будет стабилен. Таким образом напряжение на отдельно взятом кластере ни при каких обстоятельствах не превысит допустимое значение, ибо ему попросту неоткуда взяться. Что, еще не понятно?

 

В 14.09.2022 в 00:17, Valerick сказал:

Изменял напряжение и ток, или положение органов регулировки? Это ведь не одно и тоже. Если ты изменял ток в широких пределах,  но на выходе он был ровно 700мА, то ты ничего не менял, чего тут не понятно?

У драйвера нет органов регулировки (есть лишь вход для ШИМ-регулирования), и это большой плюс. Изменялись параметры питания - напряжение и максимальный ток на входе. При этом на выходе использовались разные ленты, с разными характеристиками. В обоих случаях результаты были одинаковы - минус 3 вольта и стабильный ток. А ведь ленты, повторюсь, были разные. Стало быть разными были и требуемый ток, и сопротивление нагрузки. Таким образом можно утверждать, что на выход цеплялись разные светодиоды, с совершенно разными характеристиками. Результат был стабилен - как я выше уже озвучил. Чего тут не понятно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 часов назад, Anton_777 сказал:

супер! отличная доработка!

Спасибо. На очереди проблема использования светодиодов в стоп-сигналах (не переваривает машинка их в этой цепи - ошибку выдает). Использование нагрузочных резисторов в чистом виде приводит к печке (дикому их нагреву), что естественно конечно, но неприемлемо - будем думать что с этим делать. Использование дешевых китайских ламп CanBus не решает проблему - замучаешься их менять, проверено сто раз. A лампы от Philips увы, без CanBus. Ну и есть мысли по освещению багажника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Merlin сказал:

драйвер ограничивает на уровне минус 3 вольта от напряжения питания - снова не понятно?

Да не, все предельно ясно. И это единственное полезное действие в данном случае. 

 

20 минут назад, Merlin сказал:

По мере снижения напряжения в сети выходное напряжение драйвера будет только падать, а не расти. Ток при этом будет стабилен.

Просвети, пожалуйста, за счет чего будет стабилизироваться ток при падении входного напряжения и при снижении выходного? Если можно, с формулами. 

По итогу, ты заменил необязательный, но полезный стабилизатор напряжения на не менее полезный ограничитель напряжения с абсолютно бесполезной (вредной) функцией стабилизации тока. Криминала никакого, просто есть шанс чаще ленту менять, плюсов тоже никаких. Тот самый случай, когда лучшее - враг хорошего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 часа назад, Valerick сказал:

Просвети, пожалуйста, за счет чего будет стабилизироваться ток при падении входного напряжения и при снижении выходного? Если можно, с формулами. 

И тут Остапа понесло? Вы действительно думаете, что я сейчас брошусь в процесс доказательств того, что белое это белое, да еще с использованием прикладных наук? По-вашему мне нечего делать? Ну уж нет. Если Вам так нужно, Вы и доказывайте. А мне достаточно того, что ряд проведенных мной экспериментов доказал оптимальность принятого решения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я уже понял, что аргументированных ответов ждать не следует. 

Все твои доказательства похожи на "мамой клянусь".  Самое интересное в том, что ты находишь время на переписку в теме, неужели нельзя найти его на то, чтобы просто загуглить пару вопросов по теме просто для того. чтобы убедиться в том, что действительно все так, как ты себе представляешь, или все не совсем так и гнуть свою линию, как минимум, неэстетично?

Тебе объяснять я не имею потребности, хотя продуктивно пообщаться не против, но это не твой случай, в тему встрял лишь для того, чтобы обратить внимание других на неверность выводов. Ты же настолько авторитетен даже сам для себя, что даже очевидное признать не в состоянии. Ну и продолжай считать, что напряжение и ток обратно пропорциональны, а стабилизатор тока способен стабилизировать токи в параллельных ветках цепи. 

Вопросов больше не имею.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Valerick сказал:

Я уже понял, что аргументированных ответов ждать не следует. 

Все твои доказательства похожи на "мамой клянусь".  Самое интересное в том, что ты находишь время на переписку в теме, неужели нельзя найти его на то, чтобы просто загуглить пару вопросов по теме просто для того. чтобы убедиться в том, что действительно все так, как ты себе представляешь, или все не совсем так и гнуть свою линию, как минимум, неэстетично?

Тебе объяснять я не имею потребности, хотя продуктивно пообщаться не против, но это не твой случай, в тему встрял лишь для того, чтобы обратить внимание других на неверность выводов. Ты же настолько авторитетен даже сам для себя, что даже очевидное признать не в состоянии. Ну и продолжай считать, что напряжение и ток обратно пропорциональны, а стабилизатор тока способен стабилизировать токи в параллельных ветках цепи. 

Вопросов больше не имею.

Господа, вам не надоело еще пи...ми меряться?

Вот реально как в той поговорке про "в понедельник, утром рано..."

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Triton по делу есть что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 16.09.2022 в 12:10, Valerick сказал:

Я уже понял, что аргументированных ответов ждать не следует. 

Все твои доказательства похожи на "мамой клянусь".  Самое интересное в том, что ты находишь время на переписку в теме, неужели нельзя найти его на то, чтобы просто загуглить пару вопросов по теме просто для того. чтобы убедиться в том, что действительно все так, как ты себе представляешь, или все не совсем так и гнуть свою линию, как минимум, неэстетично?

Тебе объяснять я не имею потребности, хотя продуктивно пообщаться не против, но это не твой случай, в тему встрял лишь для того, чтобы обратить внимание других на неверность выводов. Ты же настолько авторитетен даже сам для себя, что даже очевидное признать не в состоянии. Ну и продолжай считать, что напряжение и ток обратно пропорциональны, а стабилизатор тока способен стабилизировать токи в параллельных ветках цепи. 

Вопросов больше не имею.

Да клянись ты чем хочешь, мне все равно. Мы не на коллоквиуме и ты не преподаватель. Тема моя, сделал подсветку я, и я тебе ничего не должен. Не нравится - сделай лучше. Сделаешь - Welcome, а не умеешь так не учи меня жить. Ты-то сам только языком молоть умеешь похоже, а из какого места у тебя руки растут еще никто не видел. Одного такого мы здесь уже знаем.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я тебя жить не учу. И твои персональные косяки мне поуху. Замечание сделал лишь потому, что у тебя кака в голове, признать это ты не способен, а всем советуешь делать как ты. Вот только этот, последний пункт меня и привлек в тему. Что ты делаешь для себя - мне вообще безразлично. Главное другим не советуй, пока не разберешься в предмете. Хотя, это маловероятно.  Твои познания настолько совершенны, что их проверять ты и мысли не допустишь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, Valerick сказал:

Я тебя жить не учу. И твои персональные косяки мне поуху. Замечание сделал лишь потому, что у тебя кака в голове, признать это ты не способен, а всем советуешь делать как ты. Вот только этот, последний пункт меня и привлек в тему. Что ты делаешь для себя - мне вообще безразлично. Главное другим не советуй, пока не разберешься в предмете. Хотя, это маловероятно.  Твои познания настолько совершенны, что их проверять ты и мысли не допустишь.

Да уж, изящество словес на недосягаемой высоте. В отличии от умения работать руками. Что ж, переход на личности как раз и показывает Ху из Ху. Вобщем мне надоело переливать из пустого в порожнее в моей личной теме. И как я понимаю, переход на личности это последний аргумент. Что ж, тогда get out, please. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти