Проектор на лобовое стекло Creta 2 2021

[m112 120]

2 часа назад, qmanager сказал:

а Вы против цифровой техники

Возражаю. Я не против цифровой техники - она надежнее аналоговой, я против бездумного употребления этой техники. 

Кстати, этот индикатор мгновенного расхода по сути работает в аналоговом режиме - абсолютных значений нет.  И считываются показания легче, чем прыгающие значения в цифровом виде. Я считаю, что только этим можно объяснить расход почти на 2 литра скромнее, чем на Дастере - при схожих моторах.

[Aleks57 4]

В чем же бездумность? Я катался на авто с проектором, очень удобно, наоборот не отвлекаешься для контроля скорости.

[Andreymt 92]

Колхоз, конечно, этот проектор. Но, учитывая глючность штатной приборной панели, неплохое ей подспорье, по крайней мере, он не вырубится предательски перед скоростной камерой.

[qmanager 72]

16 часов назад, m112 сказал:

прыгающие значения в цифровом виде.

Если у кого-то на каком-то цифровом индикаторе "прыгают" цифры, это скорее всего значит, что его разработчик китаец  плохой специалист. Обычно для цифровых дисплеев устанавливается некоторый лаг смены показаний именно для исключения этого "мелькания". И в характеристиках многих цифровых приборов указывается количество измерений в единицу времени или количество выводов результатов в единицу времени. 40 лет пользовался цифровыми мультиметрами и прочими цифровыми прибамбасами - и никаких неприятных ощущений.

16 часов назад, m112 сказал:

что только этим можно объяснить расход почти на 2 литра скромнее, чем на Дастере

Не могу согласиться с тем, что разница расхода топлива объясняется показаниями приборов! Разность обычно измеряется путем сравнения физических объемов топлива, затраченных двумя моторами на одну и ту же дистанцию при равных условиях, либо путем сравнения дистанций, пройденных на одном и том же физическом объеме топлива, разве не так? Вот тут полагаться на показания одних только датчиков в баке не стоило бы, поскольку у них и конструкция, и погрешность могут быть разными.

[m112 120]

4 часа назад, qmanager сказал:

разница расхода топлива объясняется показаниями приборов

Вы не поняли суть - разница объясняется не показаниями, а убиранием ноги с педали газа. Если Вы едете по одному маршруту каждый день, то можете провести эксперимент - двигаться в потоке или по правилам. И сравнить результаты - по окончании поездки Вам показывают пройденный путь, средний расход за поездку и время поездки. У меня утром обычно 18,0 - 18,3 км (не понимаю разницу), а расход и время зависит от стиля езды. И наличия включенной нагрузки (фары, климат, музыка). Разница времени в пути не более 7 минут, средний расход - разница до 3 литров. Спокойный стиль дешевле получается. Однако.

А ползунок в индикаторе мгновенного расхода мне более понятен, чем цифирь, а этот цифровой паралакс визирования (усреднение значений) требует время на осмысление - хорош мгновенный расход для включенной передачи и оборотов или нет? В зачет идут сведения об окружении и состоянии дороги. 

 

[qmanager 72]

2 часа назад, m112 сказал:

А ползунок в индикаторе мгновенного расхода мне более понятен, чем цифирь

 

"На вкус и на цвет", как известно... мне лично более привычны цифровые дисплеи. Кстати, когда на предыдущей машине начала отказывать приборка (трещины в пайках и т.п.), только на цифры Мультитроникса  и ориентировался, стрелочные индикаторы приборки могли врать беспощадно или вообще стоять в нулях (первым в нуль встал спидометр, а последним забарахлил одометр, переставший считать дистанцию).

2 часа назад, m112 сказал:

Вы не поняли суть - разница объясняется не показаниями, а убиранием ноги с педали газа.

Я же сказал: затраченных двумя моторами на одну и ту же дистанцию при равных условиях,  т.е. примерно с одной средней скоростью, а не постоянным дерганьем педали газа. Мы ведь говорили о разнице между РАЗНЫМИ моторами/машинами (Дастер и Срета), я так понимаю. Мы с соседом так сравнивали Гетц и Матрикс на трассе. Гетц тогда выиграл :-) ...

[m112 120]

5 минут назад, qmanager сказал:

Мы ведь говорили о разнице между РАЗНЫМИ моторами/машинами

Я сожалею, что ввел Вас в заблуждение, но я имел в виду влияние показаний на экономичность вождения.

Я действительно поменял стиль вождения. Взяв в руки калькулятор, я высчитал, что приехав на работу и обратно, не превышая скоростной режим, я теряю суммарно 14 минут и приобретаю (не трачу) 45  рублей. Мелочь?  300 дней в году на работу и/или в сад - сумма уже 13500. У меня КАСКО 23500. Как говорят китайцы - курица по зернышку... Плюсом сняли предупреждающие таблички о камерах, а Яндекс не о всех предупреждает.

 

[qmanager 72]

Теперь понятно! Спасибо за разъяснение.

[Fast_turtle 3]

В 14.10.2021 в 22:09, m112 сказал:

я теряю суммарно 14 минут

а в год это 70 часов или почти трое суток. учитывая, что деньги можно заработать, а годы жизни нет  ее большой вопрос трата какого из ресурсов является рациональной))

Изменено 2 января, 2022 пользователем Fast_turtle

[qmanager 72]

40 минут назад, Fast_turtle сказал:

а годы жизни нет

Напомнили старый антипартийный анекдот: "да разве это жизнь?!"...